sladecek

Pred cca 2 hodinami som zareagoval na článok s názvom „Trollovia na Slovensku“, ktorý napísal jeden nemenovaný pán Schutz. Moja reakcia bola v tomto krátkom článku, ktorý obsahoval iba dve krátke vety.

Mal som za to, že v blogerskej komunite to bude pre vyjadrenie názoru stačiť. Zrejme to bolo vyhodnotené tak, že tých pár slov a jedne link pre blog nestačí, a tak dopĺňam zopár ďalších slov.

V danom čase som mal skôr v pláne písať iný článok o podstatne dôležitejšej záležitosti, ako je polemika o tom, kto je troll, resp. kto je koho troll. Keďže však bol ten krátky príspevok „niekam odložený“, lebo zrejme nespĺňal nejaké podmienky, tak si aj pod dojmom z dlhotrvajúcej diskusie s jedným jedincom k môjmu článku „Nepodľahol som propagande, ale mám pochybnosti pán prezident Kiska!“ Ide o jedinca, ktorý už dlhé mesiace sleduje všetky neprimerané (rozumej kritické) vyjadrenia na adresu napr. prezidenta SR alebo na adresu podporovateľov sankcií voči Rusku.

Netvrdím, že súhlasím so všetkým, čo povedal v tom rozhovore na TA3 Ján Čarnogurský, ale mal pravdu asi v takom rozsahu, resp. v takej miere kvality, ako prezident Kiska vo svojom vyjadrení rozhorčenia po tom, čo si pozrel výstavu dôkazov o ruskej agresii na Ukrajine, keď vyjadril svoje „pocity rozhorčenia, pretože malá krajina sa musí brániť pred obrovskou krajinou.“

Niektorí (napr. diskutér mars777 alebo Schutz) to vyjadrenie bagatelizujú vyjadrením, že Kiska iba „kritizoval Rusko a Putina za to, že má svojich vojakov na Ukrajine a keby ich stiahli, tak konflikt na Ukrajine skončí“. Tak to ale jednoznačne nie je, čo vyplýva aj z ďalšieho vyjadrenia, resp. presvedčenia prezidenta Kisku, že „konflikt by už bol zažehnaný, ak by táto obrovská krajina nepomáhala v jeho roznecovaní.“

Zásadnou logickou otázkou totiž podľa mňa je, kedy a kto mohol už veľmi dávno zažehnať konflikt na Ukrajine. Teda ten, kto ho podnecoval, resp. roznecoval od začiatku. To ale ako vyplýva z faktografie neboli Rusi.

Momentálne sa mi už naozaj nežiada dodať viac.