Takáto otázka ma napadla už viackrát, ale v nedeľu počas jeho odpovedí na otázky moderátora v diskusii na RTVS v relácii „O 5 minút 12“ som sa rozhodol predmetnú otázku sformulovať do krátkej úvahy.
Nie som síce riaditeľom Slovenskej spoločnosti pre zahraničnú politiku a teda nemám ani taký prístup k informáciám a ani toľko času venovať sa podrobnej analýze všetkého, čo súvisí s dianím na Ukrajine alebo s vývojom na Ukrajine vo všeobecnosti. Na druhej strane som sa zase možno viac ako pán Duleba aktuálne zaoberal udalosťami okolo vzniku Ukrajiny v hraniciach ku koncu roka 2013 (vlani sa trošku zmenili).
Preto si dovolím vysloviť zásadnú pochybnosť o tvrdení pána Dulebu z nedele 15.2. 2015, že až 60 % jadrového arzenálu (rakiet s jadrovými hlavicami) patrilo pri vzniku Ukrajiny Ukrajine. Podľa mňa patrili ZSSR a iba boli rozmiestnené na Ukrajine, čo je, resp. by minimálne mal byť zrejmý rozdiel.
V podstate by v takomto konštatovaní nebol nejaký zásadný problém, veď každý môže byť pri živom vysielaní a pri okamžitej reakcii nepresný. Problémom však je, že na základe tejto nepresnosti pán Duleba opakovane (aj keď akože iba nepriamo) v reláciách RTVS vyzýval na zvýšenú angažovanosť USA v záujmoch Ukrajiny, resp. pri podporovaní súčasného vedenia Ukrajiny. Pretože vlastne Ukrajina sa vzdaním „udajne svojho“ jadrového arzenálu na základe dohody s USA akoby stala zraniteľnejšou a teda by mali USA splatiť svoj dlh, rozumej prevziať na seba zodpovednosť za obranu záujmov Ukrajiny zrejme vstupom do vojny na strane Ukrajiny. Lebo to, čo sa odohráva na východe Ukrajiny je vojna (aj keď občianska) a žiadna protiteroristická akcia!
Jadrovými zbraňami ale nikto (zatiaľ) Ukrajinu nenapadá a za stav Ukrajinských ozbrojených síl môžu viac Ukrajinskí zlodeji ako Putin alebo Rusko. Tak neviem, či mám zlé informácie alebo ….