V jednej FB diskusii pán Ľudovít Kaník napísal nasledovné vety:
„Rusi utokom na UA dosiahli to, ze cely svet prehodnotil svoj vztah k nim. USA zastavi svoje stahovanie sa z Europy, ktore sa dialo, Nato vysunie zakladne smerom k Rusku a posilni svoju vojensku silu, aby sa ochranilo. A Rusko uz nikto neberie ako mierumilovneho partnera, ale ako nebezpecnu a vojnychtivu imperialnu mocnost. Padla maska z tvare.“
Pán Kaník má absolútnu pravdu vo všetkých tých reakciách západu, ktoré sa aktuálne udiali, dejú sa alebo sa ešte len budú diať (základne NATO bližšie k hraniciam RSFR).
Jediné, s čím absolútne nesúhlasím, je použitie prvých štyroch slov z toho citovaného vyjadrenia pána Kaníka, teda s tým, že Rusi utokom na UA dosiahli to, čo je v tom Kaníkovom vyjadrení uvádzané ďalej. Pretože tomu chýba elementárna logika!
RSFR je takpovediac nástupníckou krajinou po bývalom ZSSR, čo vo všetkých svojich vyjadreniach potvrdzuje aj pána Kaník a mnohí ďalší politickí predstavitelia a aj občianski predstavitelia, ktorých už množstvo občanov SR na internete označuje ako vojnových štváčov. Kaník a spol. však hovoria iba o nástupníctve v otázke akejsi imperialistickej posadnutosti a „vojnochtivosti“, ktorá bola údajne vlastná ZSSR alebo jeho vedeniu. O tom ale nechcem polemizovať, aj keď fakty hovoria inak a o inom.
Chcem poukázať na jeden z viacerých logických faktov, ktorý Kaníkovi a spol. akosi unikol, resp. ho naschvál „opomínajú“
RSFR prevzalo nástupníctvo po ZSSR okrem iného aj v otázke dlhu po ZSSR (viď napr. túto krátku informáciu „Rusko sa dohodlo s Parížskym klubom veriteľov“ alebo „Príspevok na web stránke MH SR za február 2001“, teda z čias prvej vlády M. Dzurindu), ktorý k 31.12. 1992 predstavoval takmer 150 mld. USD a v tom roku 1999 došlo k dohode o uznaní a zaplatení cca 150 mld. USD. Iba podotýkam, že k podpísaniu dohody o reštrukturalizácii dlhu RSFR (vrátane nástupníckeho dlhu za ZSSR) došlo v septembri 1999 a že 9.8. 1999, teda mesiac predtým nastúpil do vládnucich funkcií v RSFR cez post námestníka predsedu vlády a neskôr v ten istý deň aj na funkciu predsedu novej vlády RSFR Vladimír Putin! Zároveň si pri uvedení tohto faktu kladiem otázku, koľko je iných prípadov v novodobej histórii ľudstva o takomto prístupe dlžníka ku svojim veriteľom, pričom si aj odpovedám, že snáď ešte Nemecko, ale ostatní to už riešili cez Euroval a iné „zvláštne dohody“.
Čo sa od nástupu Putina k moci udialo s RSFR a aj s tým jej dlhom cca 100 mld. USD udialo?
No podľa tejto správy „Rusko predčasne splatilo dlh voči Parížskemu klubu veriteľov.“. Teda RSFR nepotrebovalo ešte ďalších 10 rokov na splatenie svojho dlhu, ale logicky využilo situáciu na trhu s ropou a naakumulované peniaze a a jednorázovo zaplatilo 23,8 mld. USD, čím ušetrilo 7 mld. USD!
Čiže za tých 15 rokov, čo Vladimír Putin ovplyvňuje vývoj RSFR, sa mu podarilo dostať krajinu z dlhov, stabilizovať jej pozíciu v medzinárodnom priestore ale najmä stabilizovať domácu situáciu v podstate vo väčšine oblastí (nemienim polemizovať o Pussy Riot a obdobných „kauzách“, pretože sú viac výplodom mediálnej mašinérie, ako ich dôležitosti pre spoločnosť a jej záujmy), pomohol západu (najmä USA) v mnohých vojnových situáciách (napr. poskytnutie základní v sfére vplyvu RSFR pre lietadlá NATO v „kauze“ Al Kaidá a Afganistan, resp. pri riešenie Iraku a Sýrie), za čo boli zo strany západu tolerované niektoré „riešenia“ konfliktov vo sfére vplyvu RSFR (Gruzínsko, Čečensko).
Ak k tomu pridám logickú úvahu o tom, že načo by RSFR boli tie isté krajiny, z ktorých pred vyše 20 rokmi odišli (vrátane Ukrajiny) a kvôli ktorým sa dlhé roky museli zbavovať dlhu zo ZSSR ako príťaže v podobe kontroly tých „opustených“ krajín, tak ma logicky napadá otázka, prečo, resp. z akého dôvodu by si to teraz kvôli Ukrajine mala RSFR dôvod pokaziť?
To naozaj mám prijať vysvetlenie, že ten Putin je naozaj idiot alebo dostal nejakú vážnu duševnú poruchu, aby po rokoch tvrdej práce najskôr vrátil nejakej skupine štátov 23,8 mld. USD (čo je dosť na postavenie menšej armády a aj niekoľkých základní NATO) „nasrdil“ toho, komu tie peniaze vrátil tak, že by nepočítal s reakciou v podobe „zastavenia sťahovania sa USA z Európ alebo vysunutia základní NATO smerom k Rusku alebo v posilnení vojenskej sily NATO, aby sa ochránili ich členské štáty“.
Moja logika uvažovania ma vedie k tomu, aby som vyjadril svoje presvedčenie, že namiesto tých štyroch slov „Rusi utokom na UA“ je potrebné do toho Kaníkovho vyjadrenia dosadiť určenie toho subjektu alebo subjektov, ktoré na celú situáciu okolo Ukrajine zarobili, resp. získali! Pretože RSFR to nebola!
Rovnako logicky sa dá „prstom ukázať“ na toho, resp. tých, ktorí to naozaj bytostne potrebovali. No a potom je aj vyriešený logický nedostatok z úvodu úvahy Ľuda Kaníka.